<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarii la: Propunerea Animal Life in ceea ce priveste procedura de interventie si protectie pentru animalele salbatice	</title>
	<atom:link href="https://animallife.ro/stiri-2/propunerea-animal-life-in-ceea-ce-priveste-procedura-de-interventie-si-protectie-pentru-animalele-salbatice/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://animallife.ro/stiri-2/propunerea-animal-life-in-ceea-ce-priveste-procedura-de-interventie-si-protectie-pentru-animalele-salbatice</link>
	<description>Asociatia pentru Protectia Animalelor si a Naturii AnimalLife Sibiu</description>
	<lastBuildDate>Tue, 21 Mar 2017 14:03:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		De: anca		</title>
		<link>https://animallife.ro/stiri-2/propunerea-animal-life-in-ceea-ce-priveste-procedura-de-interventie-si-protectie-pentru-animalele-salbatice#comment-835</link>

		<dc:creator><![CDATA[anca]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Dec 2016 20:01:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://animallife.ro/?p=18671#comment-835</guid>

					<description><![CDATA[Animal life ar trebui sa propuna proceduri pentru confiscarea cainilor detinuti ilegal (fara acordul locatarilor), mai ales acolo unde sunt sesizari pentru nerespectarea unor norme de convietuire sociala, prevazute in legea 61/1991 si hotararea 210/2001. se confisca cainii periculosi, de ce  nu s-ar confisca cainii detinuti de stapani periculosi, lipsiti de scrupule, care-si folosesc cainii asmutiti intentionat pe post de latratoare, zilnic, fara ca Politia locala sau Primaria Sibiu sa poata face ceva (reglementarile sunt insuficiente, incomplete). eu inteleg ca nu exista proceduri, dar de aici pana la a intretine aceste conflicte chiar de insisi angajatii Politiei locale, prin faptul ca ii informeaza gresit pe detinatorii de caini ca cainii dumnealor pot latra, atat timp cat nu latra in orele de odihna stricta (adica 22-6). angajatii Politiei locale Sibiu (unii) nu au citit legea 61/1991, art 25 cu referire la &#039;tulburarea linistii, fara drept,..&#039;, care face referire la zgomotele din timpul zilei? este inadmisibil ca dupa plecarea Politiei locale situatia sa se inrautateasca, in loc sa se imbunatateasca (singura exceptie a fost a Sefulu serviciului de ordine publica Sibiu, in urma caruia, macar cateva zile, lucrurile s-au imbunatatit)... pai, pot si eu sa scot boxele pe geam sa dau muzica la maxim, ca doar nu ascult muzica in orele de odihna. melteanu&#039; abia asteapta sa-i zica politia locala ca poate face zgomot, ce credeti ca a facut dupa ce politia a facut coltul: si-a scos cainele afara si zilnic o tine lângă, ca doar e pe proprietatea lui în curtea comuna. iti mai si rade in fata. d-na primar, poate va intalniti cu ONG-urile pentru protectia animalelor, sefii Politiei locale Sibiu si juristii achizitionati la primarie si schimbati ceva, sa-i ajutati pe cei care fac sesizari, fara ca situatia sa se rezolve, stand si suportand situatii conflictuale, desi nu ei sunt cei care deranjeaza.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Animal life ar trebui sa propuna proceduri pentru confiscarea cainilor detinuti ilegal (fara acordul locatarilor), mai ales acolo unde sunt sesizari pentru nerespectarea unor norme de convietuire sociala, prevazute in legea 61/1991 si hotararea 210/2001. se confisca cainii periculosi, de ce  nu s-ar confisca cainii detinuti de stapani periculosi, lipsiti de scrupule, care-si folosesc cainii asmutiti intentionat pe post de latratoare, zilnic, fara ca Politia locala sau Primaria Sibiu sa poata face ceva (reglementarile sunt insuficiente, incomplete). eu inteleg ca nu exista proceduri, dar de aici pana la a intretine aceste conflicte chiar de insisi angajatii Politiei locale, prin faptul ca ii informeaza gresit pe detinatorii de caini ca cainii dumnealor pot latra, atat timp cat nu latra in orele de odihna stricta (adica 22-6). angajatii Politiei locale Sibiu (unii) nu au citit legea 61/1991, art 25 cu referire la &#8216;tulburarea linistii, fara drept,..&#8217;, care face referire la zgomotele din timpul zilei? este inadmisibil ca dupa plecarea Politiei locale situatia sa se inrautateasca, in loc sa se imbunatateasca (singura exceptie a fost a Sefulu serviciului de ordine publica Sibiu, in urma caruia, macar cateva zile, lucrurile s-au imbunatatit)&#8230; pai, pot si eu sa scot boxele pe geam sa dau muzica la maxim, ca doar nu ascult muzica in orele de odihna. melteanu&#8217; abia asteapta sa-i zica politia locala ca poate face zgomot, ce credeti ca a facut dupa ce politia a facut coltul: si-a scos cainele afara si zilnic o tine lângă, ca doar e pe proprietatea lui în curtea comuna. iti mai si rade in fata. d-na primar, poate va intalniti cu ONG-urile pentru protectia animalelor, sefii Politiei locale Sibiu si juristii achizitionati la primarie si schimbati ceva, sa-i ajutati pe cei care fac sesizari, fara ca situatia sa se rezolve, stand si suportand situatii conflictuale, desi nu ei sunt cei care deranjeaza.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
